Dalam perkara perdata maupun pidana yang melibatkan sengketa dokumen, tanda tangan, atau tulisan tangan, kehadiran ahli grafonomi dapat menjadi faktor penentu arah putusan hakim. Namun, menghadirkan ahli grafonomi ke persidangan tidak bisa dilakukan secara sembarangan.
Kesalahan dalam memilih ahli, menyiapkan bukti, atau menyusun ruang lingkup pemeriksaan justru dapat melemahkan posisi hukum pengacara dan klien. Tidak jarang keterangan ahli digugurkan atau dianggap tidak bernilai karena tidak memenuhi standar ilmiah, etika, atau hukum pembuktian.
Beberapa kesalahan yang sering terjadi antara lain:
- ahli tidak memiliki sertifikasi atau kompetensi yang dapat diuji,
- dokumen pembanding tidak memadai,
- bukti yang diperiksa hanya berupa fotokopi,
- metode analisis tidak dijelaskan secara ilmiah,
- ahli tidak siap menghadapi cross-examination,
- ruang lingkup pendapat ahli terlalu luas atau spekulatif.
Agar keterangan ahli grafonomi benar-benar memperkuat perkara, pengacara perlu melakukan persiapan yang matang. Artikel ini menyajikan checklist praktis bagi pengacara sebelum menghadirkan ahli grafonomi di pengadilan.
1. Checklist Pengacara: Verifikasi Kompetensi dan Kredibilitas Ahli Grafonomi
Langkah pertama dan paling krusial adalah memastikan bahwa ahli grafonomi yang akan dihadirkan memiliki kompetensi yang sah dan dapat dipertanggungjawabkan.
diantaranya:
- Memastikan ahli memiliki latar belakang forensic document examination (FDE).
- Memiliki sertifikasi atau pelatihan profesional yang diakui (nasional/internasional).
- Berpengalaman menangani kasus autentikasi tulisan tangan atau tanda tangan.
- Pernah memberikan keterangan ahli di pengadilan.
- Memahami standar analisis (ASTM, SWGDOC, ISO, atau standar setara).
Mengapa ini penting?
Karena kredibilitas ahli akan menjadi sasaran utama dalam pemeriksaan silang. Ahli yang tidak memenuhi standar kompetensi berisiko ditolak atau dinilai tidak independen oleh hakim.
2. Pastikan Ketersediaan dan Kualitas Dokumen Bukti
Ahli grafonomi hanya dapat bekerja secara optimal jika bukti yang disediakan memenuhi syarat forensik.
Checklist dokumen:
- Dokumen sengketa tersedia dalam bentuk asli (original).
- Dokumen pembanding berasal dari periode waktu yang relevan.
- Jumlah dokumen pembanding mencukupi dan variatif.
- Dokumen tidak rusak, terpotong, atau dimanipulasi.
- Riwayat perolehan dokumen jelas (chain of custody).
Catatan penting:
Mengandalkan fotokopi atau hasil scan beresolusi rendah sangat berisiko karena menghilangkan informasi tekanan, urutan goresan, dan detail mikroskopis.
3. Tentukan Ruang Lingkup Pemeriksaan Secara Jelas
Pengacara perlu memahami batasan kewenangan ahli grafonomi agar pendapat yang diberikan tidak melebar atau melampaui kompetensi.
Checklist ruang lingkup:
- Fokus pada keaslian tanda tangan atau tulisan tangan.
- Tidak meminta ahli menyimpulkan niat, motif, atau aspek hukum.
- Pertanyaan diformulasikan secara teknis dan spesifik.
- Tidak mencampurkan opini grafonomi dengan asumsi hukum.
Mengapa ini penting?
Pendapat ahli yang melewati batas kompetensi dapat dianggap spekulatif dan mudah digugurkan di persidangan.
4. Pastikan Metodologi Analisis Dapat Dipertanggungjawabkan
Keterangan ahli yang kuat harus berbasis metode ilmiah yang jelas, teruji, dan transparan.
Checklist metodologi:
- Metode analisis dijelaskan secara sistematis.
- Proses perbandingan dilakukan side-by-side.
- Karakteristik tetap dan individual dianalisis terpisah.
- Ada dokumentasi visual dan deskriptif.
- Kesimpulan bersifat probabilistik, bukan absolut.
Nilai tambah bagi pengacara:
Metodologi yang kuat memudahkan pengacara menjelaskan kepada hakim dan melindungi ahli saat diuji dalam cross-examination.
5. Persiapan Ahli untuk Persidangan dan Cross-Examination
Ahli grafonomi tidak hanya diuji melalui laporan tertulis, tetapi juga melalui kemampuannya menjelaskan temuan di ruang sidang.
Checklist persidangan:
- Ahli memahami pokok perkara secara netral.
- Mampu menjelaskan istilah teknis dengan bahasa sederhana.
- Siap menjawab pertanyaan kritis dari pihak lawan.
- Tidak defensif dan tetap objektif.
- Konsisten antara laporan tertulis dan keterangan lisan.
Persiapan ini penting agar keterangan ahli tidak menimbulkan keraguan atau kontradiksi di hadapan hakim.
Kesimpulan
Menghadirkan ahli grafonomi tanpa persiapan matang dapat menjadi bumerang dalam persidangan. Sebaliknya, dengan checklist yang tepat—mulai dari verifikasi kompetensi, kesiapan dokumen, penentuan ruang lingkup, metodologi analisis, hingga persiapan persidangan—keterangan ahli grafonomi dapat menjadi alat bukti yang sangat kuat.
Bagi pengacara, bekerja secara strategis dengan ahli grafonomi bukan hanya soal teknis, tetapi bagian dari manajemen pembuktian yang profesional dan beretika.
🔍 Sedang menangani perkara yang melibatkan sengketa tanda tangan atau dokumen?
Pastikan Anda bekerja sama dengan ahli grafonomi yang kompeten dan siap diuji di pengadilan.
🔗 Konsultasi profesional → www.grafonomi.id/verifikasi-dokumen
